Zaxar 157 пишет:

maks62 пишет:

бой против члена..это хорошо сказано..+100500

Это не картинги, которые уже давно не веселые.

IIpaIIop пишет:

Меня зовут Михаилом. Ник написан как ПРАПОР (это мое звание на моих погонах). Мне 32 года. Только к чему вопрос?

Я уже много месяцев встречая ваш ник раздумываю - что же там написано, но все стеснялся спросить... А в свете этой темы подумал - может уже и не доведется, потому все же решился.

Алексей пишет:

Athlon пишет:

IIpaIIop, все стесняюсь спросить - как ваш ник читается? русскими буквами?

Транслит- ПраПор

Ллпа-ллоп тоже ничё звучит))

Игорь Кулешов пишет:

Да это я , а разве я это скрываю под каким то придуманным ником?

Да причем тут скрываю...
Просто чувствую - видал где-то, и не просто видал...

IIpaIIop пишет:

...Ну и поэтому появилась эта тема как возмущение "размещая модель будь готов к тому, что кому то не понравиться, зачем отмазываться от своих же косяков".

Между прочим, если Вы не знали, модель ruspatriot'a первоначально была отклонена из-за не очень качественных фото.
Давайте тогда уж будем объективны до конца. Пройдем СЮДА. Почему же тогда Вы, размещая свои модели на сайте не всегда готовы к объективной критике и сразу страхуетесь фразами: "Данная модель собиралась на скорую руку, изкаропка", "Да я знаю. Не стремился к истории. Изкаропка!!! Смотрите с ракурса окраски". И вроде Вас никто не запинал за искоробочность. Хвалить Вы себя тоже любите: "По мне так глушак идеально вышел". Для Вас, судя по всему, и следы толкателей оставить не грех, авось не заметит никто. Может там чего и ещё не так, но качество фото, мягко говоря, не очень. И тем не менее, Ваша модель в Галерее. И даже название модели злобные админы за Вас изменили на правильное. Так какие претензии-то? У других-то косяки искать проще, чем у себя, не правда ли? Наверное надо с себя сначала спрашивать.

Ооо началось, АПАКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ. Ждал этого, ждал.

Zaxar 157, а Вы без членов вообще жить-то можете? Они у Вас везде и к месту и не к месту. Предупреждение.

Анатолий Буров пишет:

Ооо началось, АПАКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ. Ждал этого, ждал.

Так это ж главный козырь в любом споре! Сам всегда им пользуюсь!

Анатолий Буров пишет:

Ооо началось, АПАКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ. Ждал этого, ждал.

Не понимаю этого, вполне нормальное желание, болтунов много, а вот тех кто свои слова может подтвердить делом мало....так что вполне нормально требовать визуального подтверждения....тебе то что возмущаться? тебе практику...а не теоретику....

Athlon пишет:

........в любом споре! Сам всегда им пользуюсь!

По мне так это чересчур... Окружающие могут не правильно понять....

Игорь Кулешов пишет:

Не понимаю этого, вполне нормальное желание, болтунов много, а вот тех кто свои слова может подтвердить делом мало....так что вполне нормально требовать визуального подтверждения....тебе то что возмущаться? тебе практику...а не теоретику....

Ты сам прекрсано знаешь многих теоретиков, причем серьезных. Они болтуны?

Игорь Кулешов пишет:

Анатолий Буров пишет:

Ооо началось, АПАКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ. Ждал этого, ждал.

Не понимаю этого, вполне нормальное желание, болтунов много, а вот тех кто свои слова может подтвердить делом мало....так что вполне нормально требовать визуального подтверждения....тебе то что возмущаться? тебе практику...а не теоретику....

Потому как, Анатолий, до последнего не хотел на Каропку сваимаделькипаказать. Дык заставили

D@N пишет:

IIpaIIop пишет:

...Ну и поэтому появилась эта тема как возмущение "размещая модель будь готов к тому, что кому то не понравиться, зачем отмазываться от своих же косяков".

Между прочим, если Вы не знали, модель ruspatriot'a первоначально была отклонена из-за не очень качественных фото.

Давайте тогда уж будем объективны до конца. Пройдем СЮДА. Почему же тогда Вы, размещая свои модели на сайте не всегда готовы к объективной критике и сразу страхуетесь фразами: "Данная модель собиралась на скорую руку, изкаропка", "Да я знаю. Не стремился к истории. Изкаропка!!! Смотрите с ракурса окраски". И вроде Вас никто не запинал за искоробочность. Хвалить Вы себя тоже любите: "По мне так глушак идеально вышел". Для Вас, судя по всему, и следы толкателей оставить не грех, авось не заметит никто. Может там чего и ещё не так, но качество фото, мягко говоря, не очень. И тем не менее, Ваша модель в Галерее. И даже название модели злобные админы за Вас изменили на правильное. Так какие претензии-то? У других-то косяки искать проще, чем у себя, не правда ли? Наверное надо с себя сначала спрашивать.

Не аргумент. Сейчас поясню. Отсутствие описания в модели говорит о том, что модель просто с минимум манипуляции склеена (неужели описывать процесс клейки?!Бред), поэтому и пишу как есть "ПРОСТО СКЛЕИЛ", далее нравиться красить, просто крашу. Про глушак, нет смысла объяснять он просто действительно мне понравился и я об этом упомянул в диалоге с пользователем, т.е. не в описании мол смотрите только на глушак, он идеален. Менять название я не просил, т.к. оно специально было отчасти написано с ошибкой, это я сделал для того, что бы зрителю дать понять о том, что такой техники (именно в таком виде) просто напросто не было. И САМОЕ ГЛАВНОЕ Я ОДНАЖДЫ ПРОСИЛ РУСПАТРИОТА(извините напишу на русском) В ЛС ЧТО БЫ ОН НАДЕЛИЛ МЕНЯ ПРАВОМ УБРАТЬ ВСЕ МОИ МОДЕЛИ ИЗ ГАЛЕРЕИ, Т.К. ЭТА КНОПКА НЕ РАБОТАЕТ НА САЙТЕ. Я ОДНАЖДЫ ПОСЧИТАЛ, ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНО УСЛЫШАТЬ КРИТИКУ ПО СУЩЕСТВУ И НА ЕЕ ФОНЕ ТВОРИТЬ ДАЛЬШЕ ПРИ ЭТОМ ВЫСТАВЛЯЯ СВОИ РАБОТЫ ТОЛЬКО НА ВРЕМЯ, ГАЛЕРЕЯ ПОКА НЕ ДЛЯ МЕНЯ. ОН МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ НАШУ ПЕРЕПИСКУ, ПРИЧЕМ МОЯ ПРОСЬБА ЗВУЧАЛА В ЕГО АДРЕС СЛУЧАЙНО КАК ПЕРВОГО ПОДВЕРНУВШЕГОСЯ АДМИНА, А ТО ЧТО ЭТО ОКАЗАЛАСЬ ЕГО МОДЕЛЬ ЭТО ПРОСТО СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Я абсолютно одинаково с уважением отношусь к каждому из посетителей ресурса.

Игорь Кулешов пишет:

болтунов много, а вот тех кто свои слова может подтвердить делом мало.

Совершенно верно. Лично мне нужно представлять, чего именно стоит комментатор в профессиональном вопросе. Для этого нужно глянуть его работы.
А так каждый может и физиков-ядерщиков критиковать к примеру, нифига в их работе не шаря...

stuff174 пишет:

Дык заставили

Не вас одного.

Анатолий Буров пишет:

stuff174 пишет:

Дык заставили

Не вас одного.

Я про вас, Анатолий

Анатолий Буров пишет:

Ты сам прекрсано знаешь многих теоретиков, причем серьезных. Они болтуны?

Практически да, слушать можно только когда вопрос стоит матчасти.....

Athlon пишет:

Совершенно верно. Лично мне нужно представлять, чего именно стоит комментатор в профессиональном вопросе. Для этого нужно глянуть его работы.

А так каждый может и физиков-ядерщиков критиковать к примеру, нифига в их работе не шаря...

Истинно так....

stuff174 пишет:

Дык заставили

"Меня заставили, у них мой паспорт..."
Так было?

stuff174 пишет:

Я про вас, Анатолий

Аааа. Ну да, было дело. Дык здесь это ведь в порядке вещей.

Athlon пишет:

stuff174 пишет:

Дык заставили

"Меня заставили, у них мой паспорт..."

Так было?

Вспомните какое говнобурление началось когда Буров начал выставлять оценки моделям, не имея своих в галереи?

Athlon пишет:

"Меня заставили, у них мой паспорт..."

Так было?

Вспомните какое говнобурление началось когда Буров начал выставлять оценки моделям, не имея своих в галерее?

Игорь Кулешов пишет:

слушать можно только когда вопрос стоит матчасти.....

Я про это и имел ввиду. Или скажешь, что они и в матчасти полные болтуны?

stuff174 пишет:

Вспомните какое говнобурление началось когда Буров начал выставлять оценки моделям, не имея своих в галереи?

Ну так он показал свой уровень и все нормально.

Athlon пишет:

stuff174 пишет:

Вспомните какое говнобурление началось когда Буров начал выставлять оценки моделям, не имея своих в галереи?

Ну так он показал свой уровень и все нормально.

А до этого чуть на британский флаг не порвали

Ну не порвали же... Жив-здоров, матчасть критикует...

IIpaIIop пишет:

Не аргумент. Сейчас поясню. Отсутствие описания в модели говорит о том, что модель просто с минимум манипуляции склеена (неужели описывать процесс клейки?!Бред), поэтому и пишу как есть "ПРОСТО СКЛЕИЛ", далее нравиться красить, просто крашу. Про глушак, нет смысла объяснять он просто действительно мне понравился и я об этом упомянул в диалоге с пользователем, т.е. не в описании мол смотрите только на глушак, он идеален. Менять название я не просил, т.к. оно специально было отчасти написано с ошибкой, это я сделал для того, что бы зрителю дать понять о том, что такой техники (именно в таком виде) просто напросто не было. И САМОЕ ГЛАВНОЕ Я ОДНАЖДЫ ПРОСИЛ РУСПАТРИОТА(извините напишу на русском) В ЛС ЧТО БЫ ОН НАДЕЛИЛ МЕНЯ ПРАВОМ УБРАТЬ ВСЕ МОИ МОДЕЛИ ИЗ ГАЛЕРЕИ, Т.К. ЭТА КНОПКА НЕ РАБОТАЕТ НА САЙТЕ. Я ОДНАЖДЫ ПОСЧИТАЛ, ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ВАЖНО УСЛЫШАТЬ КРИТИКУ ПО СУЩЕСТВУ И НА ЕЕ ФОНЕ ТВОРИТЬ ДАЛЬШЕ ПРИ ЭТОМ ВЫСТАВЛЯЯ СВОИ РАБОТЫ ТОЛЬКО НА ВРЕМЯ, ГАЛЕРЕЯ ПОКА НЕ ДЛЯ МЕНЯ. ОН МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ НАШУ ПЕРЕПИСКУ, ПРИЧЕМ МОЯ ПРОСЬБА ЗВУЧАЛА В ЕГО АДРЕС СЛУЧАЙНО КАК ПЕРВОГО ПОДВЕРНУВШЕГОСЯ АДМИНА, А ТО ЧТО ЭТО ОКАЗАЛАСЬ ЕГО МОДЕЛЬ ЭТО ПРОСТО СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Я абсолютно одинаково с уважением отношусь к каждому из посетителей ресурса.

Не аргумент. Что-то Вы не возмутились, когда Ваша работа была размещена в Галерее. А лично я считаю, что она ничуть не лучше по качеству работы ruspatriоt'а. А критиковать чужие работы вроде тут никто не запрещает, только все критикуют по-разному и на критику реагируют по-разному. И вся эта, созданная Вами, тема - попытка раздуть скандал на пустом месте из-за каких-то личных амбиций. Неправильно это. И это...ещё, у Вас капс-лок залип.

Анатолий Буров пишет:

Я про это и имел ввиду. Или скажешь, что они и в матчасти полные болтуны?

Только когда матчасть...без спорно...в остальном болтуны....
Критиковать сборку может тот кто в этом безгрешен, покраску, только тот кто в этом мастер....для этого я хочу видеть их работы....а ещё лучше когда этот критик приводит пример в "картинках" как что и где нужно переделать, доделать или исправить....

в теме разными картинками насрали а по существу ноль, предыдущие страницы все равно никто не читает.

IIpaIIop пишет:

Athlon, Вы меня тыкнули в мои какашки

Эт если не секрет - в каком месте???

IIpaIIop пишет:

и плавно переключились в другое обсуждение

Я как Ленин, могу одновременно на разные темы конструктивные дискуссии вести.